【なぜ“陰謀論”は生まれるのか？】第1回：なぜ人は「陰謀論」を信じてしまうのか？──情報社会の心理構造

はじめに

「陰謀論」と聞くと、多くの人はどこか胡散臭いもの、非合理な考え方だという印象を抱くかもしれません。

しかし一方で、陰謀論は時代や国を問わず、繰り返し生まれてきました。 それは決して一部の特殊な人々だけの話ではありません。

本記事では、陰謀論の正しさや間違いを断定するのではなく、 なぜ人は「陰謀論」という考え方に引き寄せられてしまうのかという点に注目し、 その背景にある社会的・心理的な構造を読み解いていきます。

陰謀論は「非合理な思考」なのか

陰謀論はしばしば、「根拠のない妄想」や「感情的な思い込み」として扱われがちです。 しかし、実際にはそれほど単純なものではありません。

人はもともと、出来事に対して原因や意味を求める存在です。 偶然や不確実性をそのまま受け入れることは、強い不安を伴います。

説明が不足している状況では、 「何か裏に理由があるのではないか」 「誰かが意図的に動かしているのではないか」 と考えるのは、ある意味で自然な思考の流れとも言えます。

陰謀論は、混乱した世界を理解しようとする 一つの思考の試みとして生まれる側面を持っています。

「説明されない空白」が想像を生む

陰謀論が生まれやすい状況には共通点があります。 それは、公式な説明が不十分、あるいは理解しにくい場合です。

政治の意思決定、外交交渉、経済政策、危機対応など、 私たちの生活に大きな影響を与える出来事ほど、 その背景や過程が見えにくくなりがちです。

説明されない「空白」が生まれると、 人はそこを自分なりの物語で埋めようとします。 このとき、単純で分かりやすいストーリーほど受け入れられやすくなります。

陰謀論は、その空白を埋める 分かりやすい説明装置として機能することがあります。

実際に存在した「本当の陰謀」

陰謀論がすべて架空の話だとは限りません。 歴史を振り返れば、後になって事実だったと判明した事例も存在します。

国家による情報操作、企業による不正の隠蔽、秘密裏に進められた計画など、 当初は「陰謀論」として扱われていた話が、 後に公的資料や証言によって裏付けられたケースもありました。

こうした事例は、 「公式発表が常に完全な真実とは限らない」 という認識を社会に残しました。

その結果、健全な疑問と、根拠の薄い疑念との境界が、 徐々に曖昧になっていきます。

情報が増えたのに、不信はなぜ強まったのか

現代は、かつてないほど多くの情報に触れられる時代です。 それにもかかわらず、社会全体の不信感は弱まるどころか、 むしろ強まっているようにも見えます。

理由の一つは、情報の断片化です。 人々は全体像ではなく、切り取られた情報に触れる機会が増えました。

専門性が高い内容ほど理解が難しくなり、 「分かる人だけが分かっている」という感覚が、 一般の人々の疎外感を強めることもあります。

理解できないものに対して、 人は不安や疑念を抱きやすくなります。 陰謀論は、その不安に対する一つの答えとして現れるのです。

陰謀論は社会の「歪み」を映す鏡

陰謀論を単なる迷信や妄想として切り捨ててしまうと、 その背後にある社会の問題を見落としてしまいます。

説明不足、不透明な意思決定、信頼関係の崩れ。 こうした要素が積み重なることで、 陰謀論が生まれやすい土壌が形成されていきます。

陰謀論は、社会のどこかに存在する 歪みや不満のサインでもあります。 それを理解することは、現代社会を読み解く手がかりにもなるはずです。

次回予告

次回は、 「公式発表を人が信用しなくなった理由」 というテーマで、政治・メディア・教育の変化を軸に掘り下げていきます。

陰謀論が生まれる背景には、 個人の思考だけではなく、社会構造そのものの変化が存在しています。